Большой космический обман США. Часть 4 - Анатолий Витальевич Панов
Вряд ли стоит разбираться, почему приведённого в стенограмме высказывания Э. Олдрина нет в видеозаписи, а «живого» высказывания М. Коллинза из видеозаписи нет в стенограмме. Может быть, это какие — то технические ляпсусы, а, может быть, и некий умысел НАСА (последнее предполагает Д. Уайт). Главное, по мнению автора, состоит в другом. Будем полагать, что истинными авторами как высказываний о невидимых звёздах на пресс — конференции, так и записей в стенограмме являются закулисные наставники из НАСА. Тогда ясно одно: НАСА полагало необходимым преподнести свою лунную эпопею так, чтобы все три «лунопроходца» дружно подтвердили миф о невидимых на Луне (и над Луной) звёздах. Из этого и будем исходить, не отвлекаясь на мелкие технические детали.
Наиболее полным является ответ Армстронга. Ответы Коллинза и Олдрина — это, по — существу, краткие реплики, которые сказаны в поддержку слов командира. В ответе Армстронга, строго говоря, содержатся два утверждения, а именно (в порядке дальности от поверхности Луны): 1) Мы никогда не видели звёзд над освещённой (дневной) стороной Луны невооружённым глазом; 2) Мы никогда не видели звёзд с поверхности Луны невооружённым глазом». [5] Защитникам Лунного обмана США пришлось создавать целую «теорию», новую «Оптику», которая «научно» объясняло, почему в космосе не видно звезд, почему на черном небе невозможно сфотографировать звезды и планеты. Видимо эти американские агитаторы не читали поздние мемуары Коллинза, которые после прошествии 14 лет неожиданно вспомнил, что он видел в космосе большое количество звезд. Ральф Рене нашел это воспоминание Коллинза: «Ближе к концу книги он повторяет: «Ни одного дня без солнечного сияния, ни одной ночи без звезд — огромных, немигающих звезд» (16, с. 266). Коллинз увидел свет, наконец-то!» [6]
Вот что теперь делать с теорией американских пропагандистов о невозможности увидеть звезды в космосе? Виндли в США, Красильников в России, Пустынский в Эстонии, так старались, убедить общественность в том, что звезды в космосе не видны, и вдруг такой удар в спину! Майкл Коллинз, оказывается, видел звезды, он просто забыл об этом сразу сказать, по причине другого «заболевания», которое Попов А. И. назвал «лунной амнезией». Ральф Рене отметил, что другие участники программы «Аполлон» не смогли вспомнить, подобно Коллинзу, что они видели в космосе звезды: «К сожалению, Аполлон-11 был не единственной экспедицией, во время которой звездная слепота проявила себя. Хёрт рассказывает об Аполлоне-14: «Астронавты затруднялись увидеть звезды даже с помощью специального «монокля» (половины бинокля), дополнявшего сканирующий телескоп и секстант. Благодаря отсутствию атмосферы, преломляющей и фильтрующей свет, звезды в окололунном пространстве не мигают. Наоборот, как говорит Стью Руса, «звезды похожи на маленькие точки света» (13, с. 116). А вот впечатления Эда Митчелла, компаньона Руса по той же экспедиции: «Это просто сверхъестественное ощущение. Вдруг начинаешь понимать, что ты находишься в глубоком космосе, что планеты — это всего лишь планеты, и что ты больше ни с чем не связан, что ты плывешь в этой глубокой черной пустоте» (13, с. 78). Пилот Руса фотографировал темную сторону Луны с целью составления карты. Он пишет: «Фотографирование при низком освещении было очень сложным — его приходилось проводить практически в полной темноте… Нет света с Земли, нет солнечного света, нет никакого отраженного света. Все черное-черное» (13, с. 227). Меня очень смутило его заявление.
Если в действительности было настолько темно, как же он фотографировал? И получается, что пленка оказалась достаточно чувствительной, чтобы запечатлеть абсолютно черное тело, но не достаточно чувствительной, чтобы запечатлеть звезду? Как такое возможно? И Джин Сэрнан, летавший на Аполлоне-17, тоже упоминал о звездной слепоте: «Космос остается черным, даже когда яркий солнечный свет проходит через него. Я не говорю, что он темный, я говорю — черный. До того черный, что невозможно даже представить себе, насколько. Солнечный свет не падает ни на что, поэтому чернота — это все, что вы видите» (13, с. 77). И ни слова, ни о звездах (пусть даже тусклых и размытых), ни о планетах…». [6]
Ральф Рене первым из критиков космического обмана США обратил внимание на то, что советские космонавты, в отличии от американских «космонавтов» звезды в космосе увидели сразу: «Изначальное опровержение тусклых и размытых звезд принадлежало первому космонавту Юрию Гагарину: «Потрясающе яркие звезды были видны во всех иллюминаторах». (28, с. 4). Потом последовало заключение русского космонавта Германа Титова, который оставался в космосе продолжительное время (17 витков вокруг Земли): «Восток-2 стремительно ворвался в чернильную черноту тени планеты, и, когда мои глаза свыклись с темнотой, я зачарованно глядел на огромные звезды, сияющие, как бриллианты». (33, с. 14). Это неминуемо подводит нас к окончательному вопросу: для чего нужна ложь? NASA всегда утверждало, что у человечества неистребима тяга к открытиям, которая, по сути, и является двигателем науки. Астронавты в итоге стали считать себя «учеными». Но если наука призвана разоблачать мифы и заблуждения, почему нам лгут? Профессиональные астрономы уверяли нас, что выход за пределы земной атмосферы откроет новые горизонты для изучения вселенной. Ведь если оставить позади передвигающиеся тепловые слои воздуха (это из-за них кажется, что звезды мигают), а также факторы, снижающие интенсивность света (пыльцу, пыль, влагу и собственно толстый слой воздуха), видимость будет неограниченной. Летчики-испытатели, поднимавшиеся на большие высоты в 1950-х годах, подтвердили это — они отчетливо видели звезды. А вот астронавты почему-то нет…». [7]
Согласно другим воспоминаниям советских космонавтов звезды прекрасно наблюдались при выходе в открытое космическое пространство: «Отметим, что на шлеме укреплены два козырька (черные с внутренней стороны), позволяющие регулировать смотровую щель и отстраиваться от яркого света. Казалось бы — что может быть проще: стать спиной к Солнцу, поднять голову внутри шлема и наблюдать не отдельные звезды, как это заявлено упомянутыми участниками сценария, а целый участок неба, усыпанного звездами, в пространственном угле, ограниченном боковыми заглушками и верхней кромкой шлема.
Воспоминания астронавтов противоречат описаниям звездного неба, которое наблюдали наши космонавты на дневной стороне орбиты, свет от Земли (альбедо Земли 0.367, Луны 0.12) не мешал им видеть звезды: «И вот уже по пояс торчу из наших космических „сеней“, — вспоминал Алексей Архипович. — Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день. А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? Вышел очень просто. Встал на обрез люка и… дух захватило. Все Черное море целиком видно. Кавказ подо мною. Да еще слева просматриваются Балканы, Италия, справа на горизонте — Балтика… Такую красоту до сих пор ни один человек не видел!..» (воспоминания Алексея Леонова из книги Голованова «Королёв — факты и мифы»). «Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе… Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли… Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа… Верх для меня был там, где было Cолнце, а низ — где шлюзовая камера корабля» (воспоминания Алексея Леонова из книги Е. И. Рябчикова «Звездный путь»).
«При одном из отходов в результате отталкивания от космического корабля произошла сложная закрутка вокруг поперечной и продольной оси тела. Перед глазами стали проплывать немигающие звезды на фоне темно-фиолетового с переходом в бархатную черноту бездонного неба. В некоторых случаях в поле зрения попадали только
